dimanche 16 avril 2017

DAZIBAO

17 commentaires:

  1. A propos de la nouvelle polémique du Vel d’Hiv, nouveau piège tendu à MLP –qui est tombée dedans. Vérité, où es-tu ? Les faits sont connus, seule diffère la conclusion et chacun est en droit de préférer la sienne, à savoir que « la France » (entière) doit endosser –ou pas - les fautes et les crimes de Vichy. E basta!

    RépondreSupprimer
  2. Les faits seulement les faits . La rafle du vélo d'hiv a été encadré par des policiers français et ordonné par le régime français de Vichy . Alors on peut dire que la vraie France, un très petit nombre au début, était à Londres , force est de reconnaître qu une bonne majorité des Français , même sans collaborer activement ont laissé faire cette monstruosité ( quelques policiers ont sauvé des familles juives en les prévenant de la Rafle . Mais la France moisie dont Marine Lz Penn est l' héritière directe existait bel et bien

    RépondreSupprimer
  3. Facile de dire que la " Vraie France " était à Londres .A ce moment là ils étaient très peu avec DeGaulle . En revanche , les plus nombreux vivaient sous le régime de Vichy ( même si tous ne l' approuvait pas) Mais ce sont des policiers FRANÇAIS qui ont arrêté les familles juives , hommes femmes vieillards et enfants , pour les conduire au Vél D' Hiv . C' est donc bien un crime français ! Il ne sert à rien de louvoyer et M LP est dans sa logique et celle de son père . Rien de nouveau sous le soleil,

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En somme, Vichy c'est la France, mais Daesh c'est pas l'Islam! Amalgame à orientation variable.
      Je vais donc prendre parti aussi: comme de gaulle et comme Mitterrand je considère que Vichy n'était pas la France, ne serait-ce que parce que Vichy était un Etat né de la défaite militaire et n'ayant pu perdurer que parce que la France était occupée militairement par l'Allemagne nazie. Vichy était au mieux une faction de la France.

      Supprimer
    2. Mais bien sûr, Et il y avait en France 50 millions de résistants qui, comme un seul homme se sont opposés aux mesures anti juives , ont protégé leurs voisins,etc... on en parle encore .

      Supprimer
    3. Ne soyez pas si sévère à l'égard des Français qui n'ont pas résisté en masse. Le courage leur a manqué, certes. Mais êtes-vous sûr que vous auriez fait mieux? C'est facile aujourd'hui!
      Pour la bonne règle, je vous signale que la France comptait alors 40 et non 50 millions d'habitants.

      Supprimer
  4. Vous voyez bien que tous les propos de la dame Lepen se veulent clivant et quelque soit le sujet.
    N'oubliez pas qu'elle a une aile fascisante n'en déplaisent à ceux qui le sont malgré eux et qui ne vont pas pouvoir ne pas réagir.
    FASCHOS METTEZ VOUS EN RANG ET A L'ATTAQUE.

    RépondreSupprimer
  5. Un peu de musique ,peut-être pour se changer les idées . Sans vouloir déroger à la laïcité du blog,bien sûr,en ces temps de l'Avent, le choeur final de "la passion selon St Matthieu de J.S Bach"; très beau.

    RépondreSupprimer
  6. Loin de nous l' idée de donner des leçons de résistance à ceux qui ont subi l' occupation et ses horreurs . Chacun à fait comme il pouvait .Peut être . Mais dire que Petain et ses sbires étaient une "faction" totalement indépendante du reste des français et par là même excuser l' étourdissant silence qui a permis aux policiers français d arrêter des enfants pour les enfermer comme des animaux,il y a une marge .D' ailleurs certains policiers , peu, ont prévenu les familles et sauve quelques vies.Mais ds l' ensemble la police française a largement collaboré et Chirac et Hollande ont bien fait de reconnaître le crime.point

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certains policiers, oui... j'en ai connu au moins un !!

      Supprimer
    2. Je n'ai "excusé" personne. Les hommes sont ce qu'ils sont! Je pense seulement que tout le monde n'a pas l'étoffe des héros, et qu'il est un peu facile de donner des leçons a posteriori et hors contexte. C'était plus difficile face aux mitraillettes nazies -qui n'étaient pas des fantasmes, elles.

      Supprimer
  7. A dire les hommes sont ce qu ils sont, ça revient à dire que le pire peut toujours se produire et il faut être indulgents devant la nature humaine . Je me permets d' insister parce qu en ces temps troublés il va falloir se positionner , être vigilants, s' engager , pourquoi pas , pour rien de ce qui a fait l' horreur de nos générations ne puisse un jour recommencer .

    RépondreSupprimer
  8. En effet le pire peut toujours arriver (mais il n'est pas certain).Se positionner, être vigilant, s'engager même, bien sûr, mais avec lucidité, pas avec "une guerre de retard" comme la France a l'habitude de faire. Bien sûr ne pas revoir les horreurs du vingtième siècle, mais aussi essayer d'éviter celles du XXIème.

    RépondreSupprimer
  9. Hollande au Chemin des dames : «L'histoire bégaie quand le nationalisme ressurgit», ce qui contient du vrai et du faux à la fois :
    -Vrai quand une nation cultive des visées impériales (ex : résurgence des IIème et IIIème Reich allemands, en l’occurrence).
    - Faux car cela semble renvoyer dos à dos toutes les nations, et en particulier la France et l’Allemagne pour la responsabilité des 3 invasions (en 75 ans, excusez du peu !) de la France par l’Allemagne (avec les effets que l'on sait). Se méfier des formules faciles qui travestissent souvent la réalité.

    RépondreSupprimer
  10. Une phrase que j' ai lue et qui fait réfléchir : À propos du mot identité : " C' est un mot qui est avant tout une question. Et une question d' habitude associée à une menace " Le premier bon réflexe serait de se demander: Au fond Qui parle d' identité , Et Quand? " MAV Et bonnes Pâques à tous !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonne question. Association menace-identité? Je répondrais, quant à moi, qu'en effet parle d'identité quiconque sent la sienne menacée. C'est un réflexe d'auto-défense naturel. Après, existe-t-il des identités collectives (identité française, par exemple, car c'est bien de cela qu'il s'agit?) au-delà des individualités? C'est toute la question, complexe.

      Supprimer
    2. J'ajouterais bien quelques remarques, pour ceux qui voudraient réfléchir, et sans prétendre épuiser le sujet:
      - Le mot identité a quelque chose à voir avec identique, non? ce qui veut un peu dire pareil, non?
      - ce qui laisse penser qu'il existe bien des identités collectives. A partir de quoi?...
      - quid alors de l'identité "individuelle"? Une hypothèse logique serait alors que l'identité individuelle , à la limite, n'existe pas. Ce ne serait qu'une fiction "dans la tête" de chacun. Ainsi on parle de "carte d'identité" alors qu'en réalité il s'agit de "carte d'identité nationale"- il y a donc bien une identité nationale! Ou alors les mots ne veulent plus rien dire.
      - cela étant, suffit-il d'avoir "des papiers" d'identité nationale française pour être et se considérer Français? Juridiquement oui. Dans la tête et dans le cœur, la réponse est de toute évidence moins...évidente.

      Supprimer