Staline s'est éteint le 5 mars 1953, à 73 ou 74 ans, dans sa datcha des environs de Moscou. Quelques jours plus tôt, après un spectacle au Bolchoï, le dictateur avait invité ses subordonnés Malenkov, Beria,
Khrouchtchev et Boulganine à un dîner bien arrosé puis s'était retiré dans sa chambre.Ses gardes, ne le voyant pas ressortir le lendemain, avaient fracturé sa porte et l'avaient trouvé sur le
tapis, frappé d'une congestion cérébrale.
Ses obsèques, le 9 mars à Moscou, entraînèrent des scènes d'hystérie et la mort de plusieurs centaines de badauds, piétinés ou étouffés. Quelques années plus tard, le rapport Kroutchev faisait la lumière sur sa paranoïa et ses crimes.
|
|||
C'était le "petit père du peuple".
RépondreSupprimerHitler les mettaient au chaud....Petit Père les gardaient au froid....moins de dioxine...il était plus écolo le géorgien ...Kamenev
RépondreSupprimerMe vient en mémoire le film "Katyn" d'Andrzej Wajda.
RépondreSupprimerDans ce film il renvoie deux systèmes totalitaires dos à dos et fait éclater la vérité historique en toute sobriété. Ayant perdu son père à Katyn, il témoigne : "Je ne souhaite pas que mon film soit la recherche d’une simple vérité personnelle. Je veux qu’il soit le récit du drame et des souffrances subies par de multiples familles, victimes de Staline."
le grand démocrate Chavez nous a quitté....on se croirait revenu 60 ans en arrière sur les chaines infos....que d'hommages...bientôt on apprendra..comme si on ne savait pas!!........La nourriture n'a jamais valu la liberté..bc
RépondreSupprimerBien d'accord avec toi: les amitiés particulières de Chavez comme ses spécificités pétrolières me laissent bien dubitative, et c'est un euphémisme!...
RépondreSupprimerLimpia
Bien d'accord avec toi: les amitiés particulières de Chavez comme ses spécificités pétrolières me laissent bien dubitative, et c'est un euphémisme!...
RépondreSupprimerLimpia
Oh les amis, vous oubliez tout de même que s'il a brime les grands propriétaires terriens et les compagnies pétrolières yankees, si son style de démagogue nous déplait, il a tout de même apporté un mieux-être incontestable à son peuple. Cette dévotion n'est pas feinte. Certes la chose lui a été grandement facilitée par la croissance exponentielle de sa rente pétrolière, mais au moins ne l'a-t-il pas utilisée à acheter des clubs de foot, des hotels de luxe ou des résidences de prestige en Europe et ailleurs. Le logement, l'instruction, la santé ont fait des progrès incontestables. Le risque est celui d'un feu de paille car il a crée des emplois-bidons dans les raffineries et n'a pas pas converti l'économie de son pays pour la diversifier et la rendre moins dépendante du pétrole.
RépondreSupprimerSi j'étais sud-américain je ne serais pas pro-USA, vous savez. M.V
Moi non plus! mais quand les politiques sont avant tout des idéologues et que cette idéologie leur fait soutenir (les hommages post-mortem l'attestent...) des personnages aussi douteux qu'Amani Nedjad ou Bachar El Assad, entre autres, j'ai peur pour la démocratie!...
RépondreSupprimerLimpia
MV va finir par nous faire du Melenchon c'est tout de même gravissime car à l'autre extrême on peut alors tout aussi bien argumenter les thèses d'une femme politique ,qui elle aussi a un très beau style démagogue,et qui elle est bien vivante ,il s'agit évidemment de M Lepen.
RépondreSupprimerMV vous devriez alors en toute logique la voter car elle aussi va s'attaquer au grand capital aux américains (???) et à tous les sujets populistes..
Vous m'inquiétez drôlement.
Entre ce qu'écrit M.V et la traduction que vous en faites il ya un abime d'incompréhension...ou de mauvaise foi calculée.
RépondreSupprimerAucune mauvaise foi soyez en certain..
RépondreSupprimerIl est évident qu’ H C n'a permis l'émergence d'aucune économie même pas dans les raffineries ,seul endroit où son pays a fait quelques profits très très partiellement orientés vers son peuple et c'est uniquement grâce à cela qu'il y a eu une amélioration très infime en matière de logement(mais on partait de loin) et de santé (mais il est quand m^me allé se faire soigner à Cuba).on s'apercevra rapidement qu'il n'a donné aucune impulsion suffisante à établir une vraie démocratie .Son principal soucis était surtout de se maintenir au pouvoir en se prévalant justement de ses fausses avancées démocratiques et en pointant du doigt Le grand méchant américain ce qui ne l'a pas empêché de commercer avec lui .
Je pense qu'il faut savoir employer le conditionnel avant de tirer des conclusions hâtives ,le temps nous dira et permettra de faire un inventaire impartial .
On est en plein débat ...sur radio Rutali!!!!
RépondreSupprimerON se croirait à radio ....rutali...!!!!
RépondreSupprimer