Aujourd’hui on se penche sur L’Annonciation, le tout premier tableau de la carrière de Léonard de Vinci, d’après les experts. Mais en fait, ce n’est pas si clair que ça … Ce flou artistique qui entoure le nom de Léonard sur ce tableau va nous permettre de proposer une réflexion sur notre rapport à l’art et la tendance de l’Homme à se raconter des belles histoires, au prix, parfois, de la vérité.
⚠️ Je ne suis pas expert en histoire de l’art et encore moins en technique d’attribution d’œuvres anciennes, je n'ai aucune formation dans ce domaine.
Ceci est une vidéo essai et n’a aucune autre prétention que de proposer une réflexion, que j’espère intéressante, en me basant sur mes recherches sur le sujet, mes connaissances, et la pensée qui émerge du croisement de ces données. Mais cela reste un travail d’amateur.
Il y a des milliers de spécialistes, d’académiciens et d’artistes, tous bien plus intelligents, compétents et talentueux que moi qui se sont penchés pendant des années sur l’attribution des tableaux de Léonard. Ce n’est nullement mon intention que de remettre leur travail en question. Si vous souhaitez approfondir le sujet ou comprendre d’où je tire mes recherches, voici quelques sources :
https://archive.org/de... Ouvrage hyper intéressant sur le début de carrière de Vinci, les dynamiques et relations à l’atelier Verrochio, et le tempéament / style du jeune Léonard. Je n’ai pas tout lu mais feuilleter surtout les passages qui parlent du tableau L’annonciation. (Si vous voulez lire c’est gratuit il faut juste créer un compte sur archive, très utile par ailleurs)
https://www.uffizi.it/... Fiche officielle du tableau à la Galerie des Offices qui pointe déjà le flou sur certaines anomalies du tableau
https://archive.org/de... : John Ruskin, Mornings in Florence: Being Simple Studies of Christian Art for English Travellers, 1875-1877. Je n’ai pas lu mais c’est dans cet ouvrage d’époque que John Ruskin atteste de l’authenticité de la main de Léonard.
https://archive.org/de... Sydney Colvin, Drawings of the Old Masters in the University Galleries and in the Library of Christ Church, Oxford, Clarendon Press, 1907. C'est la publication dans laquelle on a identifié le dessin d'Oxford comme étude pour la manche de l'ange, scellant l'attribution en 1907. Le dessin est en page 6.
https://ahnp.ub.uni-he... Article intéressant sur l’Annonciation et notamment remise en question de l’authenticité et la pertinence du dessin d’Oxford
https://www.persee.fr/... Article très intéressant qui compare la méthode d’attribution d’une oeuvre d’art à une enquête policière avec faisceux d’indices et pointe toutes les failles potentielles de ce processus
https://www.iasdurham.... Excellent article qui montre que la méthode d'attribution par l'œil s'est présentée comme une science objective alors qu'elle reste un jugement subjectif. Il parle d'une "idéologie extraordinairement séduisante" offrant un "récit réconfortant" à l'ère de la science positiviste.
00:00 Intro anamorphique
02:09 Le système de bottega
06:01 Analyse de l'attribution
11:50 L'expertise historique
14:16 Une grande manipulation ?
16:35 Tout le monde est perdu
18:51 Petit passage par la Beauté
19:45 La romantisation du monde
22:29 Les chefs d'œuvre disparus
%20(1)%20(1).png)
%20(1)%20(1)%20(1).jpg)
%20(1)%20(1)%20(1).jpg)
