Petit journal inter-actif à l'attention des Rutalais et des Rutalaises, d'ici et d'ailleurs, et de tous ceux qui aiment le beau village de Rutali. Adresse mail : blogvocedirutali@orange.fr
Petit journal inter-actif à l'attention des Rutalais et des Rutalaises, d'ici et d'ailleurs, et de tous ceux qui aiment le beau village de Rutali. Adresse mail : blogvocedirutali@orange.fr
s'il y a du vrai dans cette image "daltonesque", c'est plus dans la classe politique (dalton & Co) que sur ce blog -où le débat parait assez positif.
RépondreSupprimer-la cause parait entendue pour le département (collectivité, pas échelon administratif!) et les cantons.
-pour les régions, l'idée de tout chambouler au niveau découpage n'a reçu ici aucun commencement de justification et donc devrait être écartée sauf à la marge (c'est vrai que la division actuelle de la Normandie, par exemple, pourrait être supprimée).
-enfin les communes: on peut certainement réduire un peu leur nombre , mais on n'est pas obligés de tout changer d'un coup - ni de faire la même chose uniformément partout. il y a déjà des leçons à tirer de l'expérience faite des intercommunalités...
et si on rattachait la corse du sud et la haute corse,vous seriez d'accord.foutez leur la paix aux normands,il n'y a rien qui justifie ce "rapprochement",même pas historiquement,encore moins le patois.et Jeanne d'arc ,ce n'est pas les bas normands.wb
RépondreSupprimervotre comparaison avec la Corse n'a guère de sens, vous mélangez tout - département et région , département -échelon administratif et département- collectivité. j'avais essayé d'être clair pourtant!
Supprimercela dit, 1°:je ne suis pas normand mais on peut s'étonner qu'il y ait 2 régions portant le même nom; c'est toujours la Normandie, oui ou non? 2°:ce sera de toutes façons les Normands qui trancheront.
vous avez tout résumé en 2°.Par contre ne croyez vous pas que nos chers SOCIALISTES ont autres choses à faire en ce moment .Un peu de travail pour nos jeunes ,peut-être.wb
Supprimerc'est un autre débat !!!-))
SupprimerFinalement, les opinions exprimées sur le blog sont assez représentatives de l'opinion générale sur le sujet.
RépondreSupprimerMalgré des petites crispations "identitaires" il semble que la réduction du nombre de régions soit majoritairement acceptée.
Les cantons et les départements seront vraisemblablement les victimes expiatoires désignées dans cette volonté de simplification des structures administratives.
L'affaire sera plus délicate et plus longue pour les communes qui restent le dernier carré de la reconnaissance de notre singularité, mais il faudra bien y venir, par la persuasion autant que possible...
je n'ai pas la même lecture que vous des opinions exprimées sur ce blog en ce qui concerne les régions.
Supprimer> je trouve que le sujet n'a pas été très débattu. j'ai estimé qu'une réduction du nombre ne devait se faire qu'à la marge alors que les officiels en tous genres parlent d'un passage de 22 à 10-12. je n'ai pas vu sur ce blog de débat à ce sujet - peut-être parce que le problème ne se pose pas en Corse...
Exact. La Corse devrait rester à l'écart de ce mouvement, son insularité et son histoire la rendre difficilement "mariable" Alors que Bourgogne et Franche-Comte, les Normandies, les flandres et la Picardie .. et d.autres ont des proximités géographiques et pour certaines historiques qui devraient faciliter les mariages de raison.
Supprimer