Petit journal inter-actif à l'attention des Rutalais et des Rutalaises, d'ici et d'ailleurs, et de tous ceux qui aiment le beau village de Rutali.
Adresse mail : blogvocedirutali@orange.fr
lundi 29 janvier 2018
CARÉDAR-280
"carédar-280"
Quelqu'un a dit : "Tous les goûts sont dans la Nature...".
Désolée pour ceux qui n'apprécieront peut-être pas cette œuvre,
mais apprenons à la découvrir et à comprendre les motivations de son auteur... ;-))
J'appellerais simplement ce truc "rébus en couleurs". Je serais incapable d'en faire autant, mais pour autant cela en fait-il de l'art? A chacun d'en penser ce qu'il veut. Quant à savoir ce que le "faiseur" a voulu exprimer, quelle importance? Quel intérêt? Les HP sont pleins d'oeuvres tout aussi incompréhensibles exécutées par les patients et donc tout aussi artistiques? " courant cubo-futuriste-suprématiste"? Quez'aco???
Quez'aco??? Pour savoir ,pour au moins connaitre la définition de ces différents mouvements picturaux,"histoire de ne pas mourir ignorant" ; je vous invite à prendre un dictionnaire, et je vous renvoie à ce qu"écrit Kant dans la "critique de la faculté de juger"... cela vous aidera certainement à faire le distinguo entre ce qui est de l'Art et ce qui n'en est pas!... Bon courage!!!
Et moi à Hégel ...mon sujet de philo il y a 55 ans....le plaisir esthétique suppose t’il une culture esthétique...je n’ai pas eu me semble t’il une mauvaise note mais 55 ans après je me demande ce que j’ai pu écrire !!!
Que le rapport à une œuvre d’ art est celui de l’ émotion qu’ elle procure .La culture esthétique rajoute au plaisir mais ne peut suffire . Et ce tableau est un chef d’ œuvre !!
Soyez bon, Maître, aidez-moi à sortir de mon néant, dites-moi en quoi ce tableau est un chef-d'oeuvre, l'Art doit être aussi accessible aux millions de ploucs dont je fais partie!
Une philosophe adepte de la déconstruction !
RépondreSupprimer"Abstraction,couleurs et mouvements":Ce portrait réalisé par cette artiste peintre s'inscrit dans un courant cubo-futuriste-suprématiste...
RépondreSupprimerJ'appellerais simplement ce truc "rébus en couleurs". Je serais incapable d'en faire autant, mais pour autant cela en fait-il de l'art? A chacun d'en penser ce qu'il veut.
SupprimerQuant à savoir ce que le "faiseur" a voulu exprimer, quelle importance? Quel intérêt?
Les HP sont pleins d'oeuvres tout aussi incompréhensibles exécutées par les patients et donc tout aussi artistiques?
" courant cubo-futuriste-suprématiste"? Quez'aco???
Quez'aco??? Pour savoir ,pour au moins connaitre la définition de ces différents mouvements picturaux,"histoire de ne pas mourir ignorant" ; je vous invite à prendre un dictionnaire, et je vous renvoie à ce qu"écrit Kant dans la "critique de la faculté de juger"... cela vous aidera certainement à faire le distinguo entre ce qui est de l'Art et ce qui n'en est pas!... Bon courage!!!
RépondreSupprimerSi c'est juste pour "ne pas mourir ignorant", OK, mais quant au reste...
SupprimerEt moi à Hégel ...mon sujet de philo il y a 55 ans....le plaisir esthétique suppose t’il une culture esthétique...je n’ai pas eu me semble t’il une mauvaise note mais 55 ans après je me demande ce que j’ai pu écrire !!!
RépondreSupprimerQue le rapport à une œuvre d’ art est celui de l’ émotion qu’ elle procure .La culture esthétique rajoute au plaisir mais ne peut suffire .
RépondreSupprimerEt ce tableau est un chef d’ œuvre !!
Soyez bon, Maître, aidez-moi à sortir de mon néant, dites-moi en quoi ce tableau est un chef-d'oeuvre, l'Art doit être aussi accessible aux millions de ploucs dont je fais partie!
SupprimerRamirez de Bab El Oued....Va va Po Po dit..ta mère..
RépondreSupprimer